From automated microscopy to retinal imaging, microscopIA brings engineering and clinical expertise together to study tools that could expand access to specialist capacity.
Research collaboration requires agreed scientific contributions and responsibilities. Paid scientific services are quoted by scope and deliverables. Technology development and validation require specific plans, permissions and evaluation criteria; neither implies regulatory authorization.
Send a nonconfidential brief. We review feasibility, disciplines, timing and budget before agreeing the project.
Preuves technologiques · humaines dès la conception
Dispositifs et IA en développement.
Cette famille de preuves documente concepts, prototypes physiques, repères de développement par tâche, lacunes de validation et limites de décision humaine. microscopIA développe des technologies pour les contextes à faible capacité spécialisée sans les présenter comme des produits cliniques.
Présentation du concept CAORotation silencieuse de 45 secondes d’un boîtier et d’une base CAO expérimentaux. Elle ne démontre aucune performance clinique ni dispositif médical autorisé.
Programme dispositif–IA dirigé par microscopIA · stade de recherche
Recherche en imagerie rétinienne et aide à l’orientation des prématurés
microscopIA développe un système intégré de recherche pour l’imagerie rétinienne des prématurés. Les concepts actuels étudient l’alignement et la stabilisation d’un système doté d’une caméra—pouvant inclure des smartphones compatibles—pendant l’acquisition.
Les modèles analysent des images rétiniennes désidentifiées afin d’étudier leur qualité et des caractéristiques liées à la ROP. L’usage futur est évalué pour des néonatologistes, infirmiers néonatals et médecins dûment formés, y compris des généralistes lorsque cela est autorisé, selon des protocoles institutionnels approuvés et leur champ d’exercice local.
Parcours de recherche sous autorité humaine
Protocole d’éligibilité et de suivi existant
Acquisition par un professionnel formé
Contrôle de qualité et analyse expérimentale par IA
Examen clinique qualifié
Orientation spécialisée et suivi établis
Image non interprétable ou échec d’acquisition → répéter ou escalader selon le protocole approuvé. L’IA ne crée aucune voie « sans orientation ».
Source modifiée pour la dernière fois le 19 novembre 2025. Les valeurs sont séparées par tâche car le dossier n’établit pas la performance du système intégré.
93,1 %Exactitude · valeur rapportéeResNet50 · données publiques de développement
Segmentation vasculaire
76,81 %Intersection sur UnionU-Net · HVDROPDB
Comment interpréter ces résultats ?
Il s’agit de mesures initiales du développement des modèles, et non d’une évaluation du dispositif complet ni d’une prédiction individuelle.
L’exactitude (%) décrit la part des images annotées correctement classées dans le jeu de données utilisé pour cette tâche. Ce n’est pas la probabilité qu’un résultat individuel soit juste.
L’Intersection over Union (IoU, %) compare la zone segmentée par le modèle aux annotations de référence. Un chevauchement plus élevé est préférable pour cette tâche, sans démontrer une utilité clinique.
Chaque chiffre provient d’un modèle et d’un jeu de données différents. Ils ne doivent pas être comparés. La source omet le signe pourcentage pour les deux valeurs d’exactitude ; cette page utilise l’échelle conventionnelle de 0 à 100 pour faciliter la lecture.
Les résultats n’établissent ni validation externe, ni performance en pratique clinique, ni performance du dispositif intégré. Certains détails, notamment des tailles d’échantillon et intervalles de confiance, manquent.
Méthodes, résultats complémentaires et limites
Classification liée au stade
Précision 93,39 ; rappel/sensibilité 92,03 ; F1 92,32. Classes : normal, stades 1–3 et cicatrices laser. Les stades 4 et 5 étaient absents ; ces résultats ne permettent pas une priorisation sûre.
Classification de la maladie plus
Précision 88,9 ; rappel/sensibilité 89,8 ; F1 89,4. Taille, séparation par patient et intervalles de confiance non fournis.
Segmentation
IoU 76,81 % avec HVDROPDB et U-Net. Aucune validation externe n’est documentée.
Pas encore étayé
Aucun repère n’est fourni pour la voie binaire ROP. La classification de zone n’a pas été entraînée faute de jeu public adapté dans le dossier.
Les valeurs de stade et plus sont reproduites telles que rapportées ; la source n’imprime pas le signe pourcentage. Il s’agit de tâches distinctes sur données publiques, aux détails incomplets. Elles ne sont ni comparables ni validées à l’externe, en clinique ou au niveau du dispositif. Aucune spécificité, AUROC ou intervalle de confiance n’est revendiqué.
Vidéo publique du prototype physique de recherche en microscopie automatisée.
Ingénierie dirigée par microscopIA · prototype de laboratoire
Recherche en microscopie automatisée pour le paludisme
La vidéo publique documente un prototype physique de microscopie. Le programme étudie l’acquisition automatisée et un logiciel signalant des champs candidats, des problèmes de qualité ou des échantillons à examiner par du personnel de laboratoire formé. Il ne confirme ni n’exclut le paludisme, ne détermine ni espèce ni densité, ne choisit aucun traitement et ne remplace pas l’assurance qualité ni le jugement clinique.
Research use and demonstration limits
La vidéo publique documente un prototype physique de microscopie. Le programme étudie l’acquisition automatisée et un logiciel signalant des champs candidats, des problèmes de qualité ou des échantillons à examiner par du personnel de laboratoire formé. Il ne confirme ni n’exclut le paludisme, ne détermine ni espèce ni densité, ne choisit aucun traitement et ne remplace pas l’assurance qualité ni le jugement clinique.
Toute application future à une autre maladie tropicale fondée sur la microscopie exigera un usage prévu, des données, une validation et une évaluation réglementaire propres.
A physical prototype and its public video demonstration. The video documents engineering development; it is not a diagnostic evaluation.
What we investigate
Automated image acquisition and software-assisted flagging of candidate fields or quality issues for review by trained laboratory professionals.
What still needs evidence
Intended-use performance, reproducibility, safety, usability and independent validation with appropriate samples and professionals. These stages are not presented as completed.
What could your team contribute?
Laboratories, malaria experts, engineers and institutions can propose a research scope: reference methods, acquisition evaluation, authorized data, human factors or validation. Responsibilities, resources, ethics, data access and intellectual property are agreed first.
La recherche privilégie les contextes manquant de spécialistes et d’infrastructures.
02
Autorité humaine
La technologie peut aider l’acquisition et la priorisation ; les professionnels qualifiés décident.
03
Preuves avant déploiement
Ingénierie de sécurité, utilisabilité, gouvernance, formation et validation indépendante précèdent l’usage clinique.
Domaines de collaboration : ROP et ophtalmologie pédiatrique, néonatologie, optique et imagerie, facteurs humains, ingénierie des dispositifs, validation de l’IA clinique, microscopie de laboratoire, qualité et réglementation.
The work shown here is investigational. Qualified professionals retain clinical decisions. Each system needs evidence appropriate to its intended use, safety assessment and applicable regulatory review before clinical deployment.
Describe the intended user, care setting, authorized images or samples and the decision the technology should support.
Définir le périmètre
An agreed development scope can include requirements, image acquisition, prototype testing or validation planning. Research prototypes are distinct from clinically authorized devices.