ENGINEERING · IMAGING · ARTIFICIAL INTELLIGENCE

Build technology around the gaps in care.

From automated microscopy to retinal imaging, microscopIA brings engineering and clinical expertise together to study tools that could expand access to specialist capacity.

WORK WITH MICROSCOPIA

Have clinical images, a dataset, a prototype or technology to evaluate?

01

We build

For teams with clinical images, data or an engineering need.

Proposed scope: data preparation, model development, prototype requirements and testing.

To begin

A description of the data, available permissions and intended use.

Discuss this project →
02

We validate

For investigators and developers studying technology performance.

Proposed scope: study design, evaluation plan, performance analysis and limitations.

To begin

System version, target population, metrics and available evaluation data.

Discuss this project →
03

We evaluate

For institutions considering adoption of a healthcare technology.

Proposed scope: economic evaluation, implementation analysis and decision evidence.

To begin

Care setting, comparator, costs and the decision to be informed.

Discuss this project →

Agree the engagement before work begins

Research collaboration requires agreed scientific contributions and responsibilities. Paid scientific services are quoted by scope and deliverables. Technology development and validation require specific plans, permissions and evaluation criteria; neither implies regulatory authorization.

Send a nonconfidential brief. We review feasibility, disciplines, timing and budget before agreeing the project.

Two programs. A shared purpose.

PROPOSED DEVELOPMENT PATHWAY

From a clinical need to evidence

  1. 01Define the unmet need
  2. 02Engineer and test
  3. 03Validate independently
  4. 04Assess readiness for use

Preuves technologiques · humaines dès la conception

Dispositifs et IA en développement.

Cette famille de preuves documente concepts, prototypes physiques, repères de développement par tâche, lacunes de validation et limites de décision humaine. microscopIA développe des technologies pour les contextes à faible capacité spécialisée sans les présenter comme des produits cliniques.

Présentation du concept CAORotation silencieuse de 45 secondes d’un boîtier et d’une base CAO expérimentaux. Elle ne démontre aucune performance clinique ni dispositif médical autorisé.

Programme dispositif–IA dirigé par microscopIA · stade de recherche

Recherche en imagerie rétinienne et aide à l’orientation des prématurés

microscopIA développe un système intégré de recherche pour l’imagerie rétinienne des prématurés. Les concepts actuels étudient l’alignement et la stabilisation d’un système doté d’une caméra—pouvant inclure des smartphones compatibles—pendant l’acquisition.

Les modèles analysent des images rétiniennes désidentifiées afin d’étudier leur qualité et des caractéristiques liées à la ROP. L’usage futur est évalué pour des néonatologistes, infirmiers néonatals et médecins dûment formés, y compris des généralistes lorsque cela est autorisé, selon des protocoles institutionnels approuvés et leur champ d’exercice local.

Parcours de recherche sous autorité humaine

  1. Protocole d’éligibilité et de suivi existant
  2. Acquisition par un professionnel formé
  3. Contrôle de qualité et analyse expérimentale par IA
  4. Examen clinique qualifié
  5. Orientation spécialisée et suivi établis

Image non interprétable ou échec d’acquisition → répéter ou escalader selon le protocole approuvé. L’IA ne crée aucune voie « sans orientation ».

Dernier dossier de développement d’IA fourni

Repères par tâche—pas une performance clinique.

Source modifiée pour la dernière fois le 19 novembre 2025. Les valeurs sont séparées par tâche car le dossier n’établit pas la performance du système intégré.

Classification d’images liée au stade

92,03 %Exactitude · valeur rapportéeGCViT · 1 099 images publiques

Classification de la maladie plus

93,1 %Exactitude · valeur rapportéeResNet50 · données publiques de développement

Segmentation vasculaire

76,81 %Intersection sur UnionU-Net · HVDROPDB
Comment interpréter ces résultats ?

Il s’agit de mesures initiales du développement des modèles, et non d’une évaluation du dispositif complet ni d’une prédiction individuelle.

  • L’exactitude (%) décrit la part des images annotées correctement classées dans le jeu de données utilisé pour cette tâche. Ce n’est pas la probabilité qu’un résultat individuel soit juste.
  • L’Intersection over Union (IoU, %) compare la zone segmentée par le modèle aux annotations de référence. Un chevauchement plus élevé est préférable pour cette tâche, sans démontrer une utilité clinique.
  • Chaque chiffre provient d’un modèle et d’un jeu de données différents. Ils ne doivent pas être comparés. La source omet le signe pourcentage pour les deux valeurs d’exactitude ; cette page utilise l’échelle conventionnelle de 0 à 100 pour faciliter la lecture.
  • Les résultats n’établissent ni validation externe, ni performance en pratique clinique, ni performance du dispositif intégré. Certains détails, notamment des tailles d’échantillon et intervalles de confiance, manquent.
Méthodes, résultats complémentaires et limites
Classification liée au stade
Précision 93,39 ; rappel/sensibilité 92,03 ; F1 92,32. Classes : normal, stades 1–3 et cicatrices laser. Les stades 4 et 5 étaient absents ; ces résultats ne permettent pas une priorisation sûre.
Classification de la maladie plus
Précision 88,9 ; rappel/sensibilité 89,8 ; F1 89,4. Taille, séparation par patient et intervalles de confiance non fournis.
Segmentation
IoU 76,81 % avec HVDROPDB et U-Net. Aucune validation externe n’est documentée.
Pas encore étayé
Aucun repère n’est fourni pour la voie binaire ROP. La classification de zone n’a pas été entraînée faute de jeu public adapté dans le dossier.

Les valeurs de stade et plus sont reproduites telles que rapportées ; la source n’imprime pas le signe pourcentage. Il s’agit de tâches distinctes sur données publiques, aux détails incomplets. Elles ne sont ni comparables ni validées à l’externe, en clinique ou au niveau du dispositif. Aucune spécificité, AUROC ou intervalle de confiance n’est revendiqué.

Vidéo publique du prototype physique de recherche en microscopie automatisée.

Ingénierie dirigée par microscopIA · prototype de laboratoire

Recherche en microscopie automatisée pour le paludisme

La vidéo publique documente un prototype physique de microscopie. Le programme étudie l’acquisition automatisée et un logiciel signalant des champs candidats, des problèmes de qualité ou des échantillons à examiner par du personnel de laboratoire formé. Il ne confirme ni n’exclut le paludisme, ne détermine ni espèce ni densité, ne choisit aucun traitement et ne remplace pas l’assurance qualité ni le jugement clinique.

Research use and demonstration limits

La vidéo publique documente un prototype physique de microscopie. Le programme étudie l’acquisition automatisée et un logiciel signalant des champs candidats, des problèmes de qualité ou des échantillons à examiner par du personnel de laboratoire formé. Il ne confirme ni n’exclut le paludisme, ne détermine ni espèce ni densité, ne choisit aucun traitement et ne remplace pas l’assurance qualité ni le jugement clinique.

Toute application future à une autre maladie tropicale fondée sur la microscopie exigera un usage prévu, des données, une validation et une évaluation réglementaire propres.

What you can see

A physical prototype and its public video demonstration. The video documents engineering development; it is not a diagnostic evaluation.

What we investigate

Automated image acquisition and software-assisted flagging of candidate fields or quality issues for review by trained laboratory professionals.

What still needs evidence

Intended-use performance, reproducibility, safety, usability and independent validation with appropriate samples and professionals. These stages are not presented as completed.

What could your team contribute?

Laboratories, malaria experts, engineers and institutions can propose a research scope: reference methods, acquisition evaluation, authorized data, human factors or validation. Responsibilities, resources, ethics, data access and intellectual property are agreed first.

Propose a microscopy collaboration

Accès dès la conception

La recherche privilégie les contextes manquant de spécialistes et d’infrastructures.

Autorité humaine

La technologie peut aider l’acquisition et la priorisation ; les professionnels qualifiés décident.

Preuves avant déploiement

Ingénierie de sécurité, utilisabilité, gouvernance, formation et validation indépendante précèdent l’usage clinique.

Domaines de collaboration : ROP et ophtalmologie pédiatrique, néonatologie, optique et imagerie, facteurs humains, ingénierie des dispositifs, validation de l’IA clinique, microscopie de laboratoire, qualité et réglementation.

Explorer un financement responsable

SCIENTIFIC AND TECHNOLOGY COLLABORATION

What could we develop together?

Bring a clinical need, technical capability or evaluation proposal. Feasibility, responsibilities and scope are agreed before work begins.

Clinical teams

Define intended use, service needs and the evaluation setting.

Engineering and AI

Explore imaging, automation, data quality and model evaluation.

Institutions and partners

Propose resources, infrastructure or collaboration for a defined development phase.

Discuss an AI or Biomedical Project →

RESEARCH · DEVELOPMENT STAGE

Development is not clinical authorization.

The work shown here is investigational. Qualified professionals retain clinical decisions. Each system needs evidence appropriate to its intended use, safety assessment and applicable regulatory review before clinical deployment.

Scientific and technology governance