INGENIERÍA · IMÁGENES · INTELIGENCIA ARTIFICIAL

Tecnología para responder a las brechas de atención.

Desde microscopía automatizada hasta imágenes de retina, microscopIA reúne ingeniería y experiencia clínica para estudiar herramientas que puedan ampliar el acceso a capacidad especializada.

TRABAJE CON MICROSCOPIA

¿Tiene imágenes clínicas, datos, un prototipo o tecnología por evaluar?

01

Desarrollo

Para equipos con imágenes clínicas, datos o una necesidad de ingeniería.

Alcance propuesto: preparación de datos, desarrollo de modelos, requisitos y pruebas de prototipos.

Para comenzar

Descripción de datos, permisos disponibles y uso previsto.

Consultar este proyecto →
02

Validación

Para investigadores y desarrolladores que necesitan estudiar el desempeño de una tecnología.

Alcance propuesto: diseño de estudio, plan de evaluación, análisis de desempeño y limitaciones.

Para comenzar

Versión del sistema, población objetivo, métricas y datos de evaluación disponibles.

Consultar este proyecto →
03

Evaluación

Para instituciones que estudian la adopción de una tecnología sanitaria.

Alcance propuesto: evaluación económica, análisis de implementación y evidencia para decisiones.

Para comenzar

Contexto asistencial, comparador, costos y decisión que se busca informar.

Consultar este proyecto →

Defina la modalidad antes de comenzar

La colaboración de investigación requiere contribuciones y responsabilidades científicas acordadas. Un servicio científico remunerado se cotiza por alcance y productos. El desarrollo tecnológico y la validación requieren planes específicos, permisos y criterios de evaluación; ninguno implica autorización regulatoria.

Envíe una descripción no confidencial. Revisamos viabilidad, disciplinas, plazos y presupuesto antes de acordar el proyecto.

Dos programas. Un propósito compartido.

RUTA DE DESARROLLO PROPUESTA

De una necesidad clínica a la evidencia

  1. 01Definir la necesidad
  2. 02Diseñar y probar
  3. 03Validar de forma independiente
  4. 04Evaluar preparación para el uso

Evidencia tecnológica · humana desde el diseño

Dispositivos e IA en desarrollo.

Esta familia de evidencia documenta conceptos, prototipos físicos, métricas de desarrollo por tarea, brechas de validación y límites de decisión humana. microscopIA desarrolla tecnología para entornos con capacidad especializada limitada sin presentarla como producto clínico.

Recorrido del concepto CADRotación silenciosa de 45 segundos de una carcasa y base CAD investigativas. No demuestra desempeño clínico ni un dispositivo médico autorizado.

Programa dispositivo–IA liderado por microscopIA · fase de investigación

Investigación en imagen retinal y apoyo a la remisión en prematuros

microscopIA desarrolla un sistema integrado de investigación para obtener imágenes retinales en prematuros. Los conceptos actuales exploran cómo alinear y estabilizar durante la adquisición un sistema con cámara, que podría incluir teléfonos compatibles.

Los modelos analizan imágenes retinales desidentificadas para estudiar su calidad y características relacionadas con ROP. Se evalúa un uso futuro por neonatólogos, enfermeras neonatales y médicos debidamente formados —incluidos médicos generales donde esté permitido— bajo protocolos institucionales aprobados y dentro de su ámbito profesional local.

Ruta de investigación con autoridad humana

  1. Protocolo vigente de elegibilidad y seguimiento
  2. Adquisición por profesional formado
  3. Control de calidad de imagen y análisis investigativo de IA
  4. Revisión clínica cualificada
  5. Remisión y seguimiento especializado establecidos

Imagen no interpretable o adquisición fallida → repetir o escalar según el protocolo aprobado. No existe una vía de «no remitir» creada por la IA.

Último registro de desarrollo de IA suministrado

Referencias por tarea—no desempeño clínico.

Fuente modificada por última vez el 19 de noviembre de 2025. Los valores se separan por tarea porque el registro no establece el desempeño del sistema integrado.

Clasificación de imágenes relacionada con estadio

92,03 %Exactitud · valor reportadoGCViT · 1.099 imágenes públicas

Clasificación de enfermedad plus

93,1 %Exactitud · valor reportadoResNet50 · datos públicos de desarrollo

Segmentación vascular

76,81 %Intersección sobre uniónU-Net · HVDROPDB
¿Cómo interpreto estos resultados?

Son medidas iniciales del desarrollo de modelos; no califican el dispositivo completo ni predicen el resultado de un prematuro en particular.

  • La exactitud (%) describe la proporción de imágenes etiquetadas que el modelo clasificó correctamente en el conjunto usado para esa tarea. No es la probabilidad de que un resultado individual sea correcto.
  • La intersección sobre unión (IoU, %) compara el área segmentada por el modelo con las anotaciones de referencia. Una superposición mayor es mejor para esa tarea, pero no demuestra utilidad clínica.
  • Cada cifra corresponde a un modelo y conjunto de datos distintos. No deben ordenarse ni compararse entre sí. La fuente omitió el signo de porcentaje en las dos cifras de exactitud; aquí se usa la escala porcentual convencional de 0 a 100 para facilitar la lectura.
  • Los resultados no demuestran validación externa, desempeño en la práctica clínica ni desempeño del dispositivo integrado. No se suministraron algunos datos importantes, como ciertos tamaños de muestra e intervalos de confianza.
Métodos, resultados adicionales y limitaciones
Clasificación relacionada con estadio
Precisión 93,39; sensibilidad 92,03; F1 92,32. Clases: Normal, estadios 1–3 y cicatrices de láser. Los estadios 4 y 5 no estaban incluidos; estos resultados no permiten priorizar ni despriorizar remisiones con seguridad.
Clasificación de enfermedad plus
Precisión 88,9; sensibilidad 89,8; F1 89,4. No se aportaron tamaño de la muestra, división por paciente ni intervalos de confianza.
Segmentación
IoU 76,81 % con HVDROPDB y U-Net. El registro no documenta validación externa.
Aún sin evidencia
La ruta binaria ROP no tiene una referencia aportada. La clasificación de zona no fue entrenada porque el registro indica que no se encontró un conjunto público adecuado.

La fuente presenta los valores de exactitud de estadio y enfermedad plus sin signo de porcentaje. Esta página los muestra en la escala porcentual convencional de 0 a 100 para facilitar su lectura; confirme el registro original del análisis antes de reutilizarlos. Son tareas de desarrollo separadas con datos públicos y detalles incompletos. No son comparables entre sí ni constituyen validación externa, clínica o del dispositivo. No se declaran especificidad, AUROC ni intervalos de confianza.

Video público del prototipo físico de investigación en microscopía automatizada.

Ingeniería liderada por microscopIA · prototipo de sobremesa

Investigación en microscopía automatizada para malaria

Un prototipo físico de microscopIA que conecta automatización, imágenes y revisión por profesionales de laboratorio. Explore la demostración, el objetivo de investigación y los pasos de validación pendientes.

Uso investigativo y límites de la demostración

El video público documenta un prototipo físico de microscopía. El programa investiga adquisición automatizada y software para señalar campos candidatos, problemas de calidad o muestras que requieren revisión por personal de laboratorio formado. No confirma ni excluye malaria, no establece especie o densidad parasitaria, no elige tratamientos ni sustituye el control de calidad y el juicio clínico.

Toda futura aplicación a otra enfermedad tropical evaluada por microscopía requerirá uso previsto, datos, validación y evaluación regulatoria propios.

Lo que puede ver

Un prototipo físico y su demostración pública en video. El video muestra desarrollo de ingeniería; no es una evaluación diagnóstica.

Lo que investigamos

Adquisición automatizada de imágenes y apoyo informático para señalar campos candidatos o problemas de calidad que revisa personal de laboratorio formado.

Lo que falta demostrar

Desempeño por uso previsto, reproducibilidad, seguridad, usabilidad y validación independiente con muestras y profesionales adecuados. No se afirma que estas etapas estén completadas.

¿Qué puede aportar su equipo?

Laboratorios, expertos en malaria, ingenieros e instituciones pueden proponer un alcance de investigación: métodos de referencia, evaluación de adquisición, datos autorizados, factores humanos o validación. Primero se acuerdan responsabilidades, recursos, ética, acceso a datos y propiedad intelectual.

Proponer colaboración en microscopía

Acceso desde el diseño

La investigación prioriza lugares con escasez de especialistas e infraestructura.

Autoridad humana

La tecnología puede apoyar la adquisición y la priorización; las decisiones pertenecen a profesionales cualificados.

Evidencia antes del despliegue

Ingeniería de seguridad, usabilidad, gobernanza, formación y validación independiente preceden cualquier uso clínico.

Áreas de colaboración: ROP y oftalmología pediátrica, neonatología, óptica e imagen, factores humanos, ingeniería de dispositivos, validación de IA clínica, microscopía de laboratorio, calidad y regulación.

Explorar financiación responsable

COLABORACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA

¿Qué podemos desarrollar juntos?

Presente una necesidad, una capacidad técnica o una propuesta de evaluación. Definiremos viabilidad, responsabilidades y alcance antes de iniciar.

Equipos clínicos

Definir el uso previsto, necesidades del servicio y contexto de evaluación.

Ingeniería e IA

Explorar imágenes, automatización, calidad de datos y evaluación de modelos.

Instituciones y aliados

Proponer recursos, infraestructura o colaboración para una fase de desarrollo definida.

Consultar un proyecto de IA o ingeniería biomédica →

INVESTIGACIÓN · ETAPA DE DESARROLLO

El desarrollo no equivale a autorización clínica.

Los sistemas presentados son investigativos. Las decisiones clínicas permanecen en manos profesionales. Cada sistema requiere evidencia para su uso previsto, evaluación de seguridad y revisión regulatoria aplicable antes del despliegue clínico.

Gobernanza científica y tecnológica