From automated microscopy to retinal imaging, microscopIA brings engineering and clinical expertise together to study tools that could expand access to specialist capacity.
Research collaboration requires agreed scientific contributions and responsibilities. Paid scientific services are quoted by scope and deliverables. Technology development and validation require specific plans, permissions and evaluation criteria; neither implies regulatory authorization.
Send a nonconfidential brief. We review feasibility, disciplines, timing and budget before agreeing the project.
Diese Evidenzfamilie dokumentiert Konzepte, physische Prototypen, aufgabenspezifische Entwicklungswerte, Validierungslücken und menschliche Entscheidungsgrenzen. microscopIA entwickelt Technologie für Regionen mit begrenzter Fachkapazität, ohne Forschungssysteme als klinische Produkte darzustellen.
CAD-KonzeptdarstellungStumme 45-Sekunden-Rotation eines frühen Forschungsgehäuses mit Basis. Sie belegt weder klinische Leistung noch ein zugelassenes Medizinprodukt.
Von microscopIA geleitetes Geräte–KI-Programm · Forschungsphase
Forschung zu Netzhautbildgebung und Überweisungsunterstützung bei Frühgeborenen
microscopIA entwickelt ein integriertes Forschungssystem für Netzhautaufnahmen bei Frühgeborenen. Aktuelle Konzepte untersuchen, wie ein kamerabasiertes System—möglicherweise mit kompatiblen Smartphones—während der Aufnahme ausgerichtet und stabilisiert werden könnte.
Modelle analysieren deidentifizierte Netzhautbilder, um Bildqualität und ROP-bezogene Merkmale zu untersuchen. Ein künftiger Einsatz wird für angemessen geschulte Neonatologen, neonatologische Pflegefachkräfte und Ärzte, einschließlich Hausärzten wo zulässig, unter genehmigten institutionellen Protokollen und im örtlichen Tätigkeitsbereich geprüft.
Menschengesteuerter Forschungsablauf
Bestehendes Eignungs- und Nachsorgeprotokoll
Aufnahme durch geschulte Fachkraft
Bildqualitätsprüfung und Forschungs-KI
Qualifizierte klinische Prüfung
Etablierte fachärztliche Überweisung und Nachsorge
Nicht beurteilbares Bild oder fehlgeschlagene Aufnahme → nach genehmigtem Protokoll wiederholen oder eskalieren. Es gibt keinen von der KI erzeugten Weg „keine Überweisung“.
Dies sind frühe Kennwerte aus der Modellentwicklung. Sie bewerten weder das vollständige Gerät noch sagen sie ein Ergebnis für ein einzelnes Frühgeborenes voraus.
Genauigkeit (%) bezeichnet den Anteil der gekennzeichneten Bilder, die im für diese Aufgabe verwendeten Datensatz richtig klassifiziert wurden. Sie ist nicht die Wahrscheinlichkeit, dass ein einzelnes Ergebnis richtig ist.
Intersection over Union (IoU, %) vergleicht die vom Modell segmentierte Fläche mit Referenzmarkierungen. Eine größere Überlappung ist für diese Segmentierungsaufgabe besser, belegt aber keinen klinischen Nutzen.
Jeder Wert stammt aus einem anderen Modell und Datensatz. Die Werte sollten nicht miteinander verglichen werden. Die Quelle ließ bei den beiden Genauigkeitswerten das Prozentzeichen weg; zur besseren Lesbarkeit verwendet diese Seite die übliche Skala von 0 bis 100 Prozent.
Die Ergebnisse belegen weder externe Validierung noch Leistung in der klinischen Praxis oder des integrierten Geräts. Wichtige Angaben, darunter einige Stichprobengrößen und Konfidenzintervalle, fehlen.
Methoden, weitere Ergebnisse und Grenzen
Stadienbezogene Klassifikation
Präzision 93,39; Recall/Sensitivität 92,03; F1 92,32. Klassen: Normal, Stadien 1–3 und Lasernarben. Stadien 4 und 5 fehlten; die Ergebnisse erlauben keine sichere Priorisierung.
Plus-Disease-Klassifikation
Präzision 88,9; Recall/Sensitivität 89,8; F1 89,4. Größe, patientenbezogene Aufteilung und Konfidenzintervalle wurden nicht angegeben.
Segmentierung
IoU 76,81 % mit HVDROPDB und U-Net. Externe Validierung ist nicht dokumentiert.
Noch nicht belegt
Für den binären ROP-Zweig wurde kein Kennwert geliefert. Die Zonenklassifikation wurde mangels eines geeigneten öffentlichen Datensatzes nicht trainiert.
Die Stadien- und Plus-Werte werden wie berichtet wiedergegeben; die Quelle druckt kein Prozentzeichen. Es handelt sich um getrennte Aufgaben mit öffentlichen Daten und unvollständigen Details. Sie sind weder vergleichbar noch extern, klinisch oder auf Geräteebene validiert. Spezifität, AUROC oder Konfidenzintervalle werden nicht behauptet.
Öffentliches Video des physischen Forschungsprototyps für automatisierte Mikroskopie.
Von microscopIA geleitete Technik · Laborprototyp
Forschung zur automatisierten Mikroskopie bei Malaria
Das öffentliche Video dokumentiert einen physischen Mikroskopieprototyp. Das Programm untersucht automatisierte Bildaufnahme und Software, die Kandidatenfelder, Qualitätsprobleme oder Proben zur Prüfung durch geschultes Laborpersonal markiert. Es bestätigt oder schließt Malaria nicht aus, bestimmt weder Art noch Dichte, wählt keine Behandlung und ersetzt weder Qualitätssicherung noch klinisches Urteil.
Research use and demonstration limits
Das öffentliche Video dokumentiert einen physischen Mikroskopieprototyp. Das Programm untersucht automatisierte Bildaufnahme und Software, die Kandidatenfelder, Qualitätsprobleme oder Proben zur Prüfung durch geschultes Laborpersonal markiert. Es bestätigt oder schließt Malaria nicht aus, bestimmt weder Art noch Dichte, wählt keine Behandlung und ersetzt weder Qualitätssicherung noch klinisches Urteil.
Jede künftige Anwendung auf eine andere mikroskopisch untersuchte Tropenkrankheit erfordert eigenen Zweck, Daten, Validierung und regulatorische Bewertung.
A physical prototype and its public video demonstration. The video documents engineering development; it is not a diagnostic evaluation.
What we investigate
Automated image acquisition and software-assisted flagging of candidate fields or quality issues for review by trained laboratory professionals.
What still needs evidence
Intended-use performance, reproducibility, safety, usability and independent validation with appropriate samples and professionals. These stages are not presented as completed.
What could your team contribute?
Laboratories, malaria experts, engineers and institutions can propose a research scope: reference methods, acquisition evaluation, authorized data, human factors or validation. Responsibilities, resources, ethics, data access and intellectual property are agreed first.
Kooperationsfelder: ROP und Kinderophthalmologie, Neonatologie, Optik und Bildgebung, Human Factors, Geräteentwicklung, klinische KI-Validierung, Labormikroskopie, Qualität und Regulierung.
The work shown here is investigational. Qualified professionals retain clinical decisions. Each system needs evidence appropriate to its intended use, safety assessment and applicable regulatory review before clinical deployment.
Describe the intended user, care setting, authorized images or samples and the decision the technology should support.
Umfang festlegen
An agreed development scope can include requirements, image acquisition, prototype testing or validation planning. Research prototypes are distinct from clinically authorized devices.