From automated microscopy to retinal imaging, microscopIA brings engineering and clinical expertise together to study tools that could expand access to specialist capacity.
Research collaboration requires agreed scientific contributions and responsibilities. Paid scientific services are quoted by scope and deliverables. Technology development and validation require specific plans, permissions and evaluation criteria; neither implies regulatory authorization.
Send a nonconfidential brief. We review feasibility, disciplines, timing and budget before agreeing the project.
Esta família de evidências documenta conceitos, protótipos físicos, referências de desenvolvimento por tarefa, lacunas de validação e limites da decisão humana. A microscopIA desenvolve tecnologia para contextos com poucos especialistas sem apresentá-la como produto clínico.
Percurso do conceito CADRotação silenciosa de 45 segundos de um conceito investigacional de gabinete e base. Não demonstra desempenho clínico nem dispositivo médico autorizado.
Programa dispositivo–IA liderado pela microscopIA · fase de pesquisa
Pesquisa em imagem de retina e apoio ao encaminhamento de prematuros
A microscopIA desenvolve um sistema integrado de pesquisa para imagens de retina em prematuros. Os conceitos atuais exploram como alinhar e estabilizar um sistema com câmera—potencialmente incluindo smartphones compatíveis—durante a aquisição.
Modelos analisam imagens de retina desidentificadas para estudar qualidade e características relacionadas à ROP. O uso futuro é avaliado para neonatologistas, enfermeiros neonatais e médicos devidamente treinados, incluindo clínicos gerais quando permitido, sob protocolos institucionais aprovados e dentro do escopo profissional local.
Percurso de pesquisa com autoridade humana
Protocolo vigente de elegibilidade e seguimento
Aquisição por profissional treinado
Verificação da qualidade e análise investigacional por IA
Revisão clínica qualificada
Encaminhamento e seguimento especializado estabelecidos
Imagem não graduável ou falha na aquisição → repetir ou escalar conforme o protocolo aprovado. Não existe uma via de ‘não encaminhar’ criada pela IA.
Último registro de desenvolvimento de IA fornecido
Referências por tarefa—não desempenho clínico.
Fonte modificada pela última vez em 19 de novembro de 2025. Os valores são separados por tarefa porque o registro não estabelece o desempenho do sistema integrado.
Classificação de imagem relacionada ao estágio
92,03 %Acurácia · valor relatadoGCViT · 1.099 imagens públicas
Classificação da doença plus
93,1 %Acurácia · valor relatadoResNet50 · dados públicos de desenvolvimento
Segmentação vascular
76,81%Interseção sobre UniãoU-Net · HVDROPDB
Como interpretar estes resultados?
São medidas iniciais do desenvolvimento dos modelos; não avaliam o dispositivo completo nem predizem o resultado para um bebê individual.
A acurácia (%) descreve a proporção de imagens rotuladas classificadas corretamente no conjunto usado para aquela tarefa. Não é a probabilidade de um resultado individual estar correto.
Intersection over Union (IoU, %) compara a área segmentada pelo modelo com as anotações de referência. Maior sobreposição é melhor nessa tarefa, mas não demonstra utilidade clínica.
Cada número vem de um modelo e conjunto de dados diferente. Eles não devem ser comparados entre si. A fonte omitiu o símbolo de porcentagem nos dois valores de acurácia; esta página usa a escala convencional de 0 a 100 para facilitar a leitura.
Os resultados não estabelecem validação externa, desempenho clínico ou desempenho do dispositivo integrado. Alguns detalhes importantes, como tamanhos de amostra e intervalos de confiança, não foram fornecidos.
Métodos, resultados adicionais e limitações
Classificação relacionada ao estágio
Precisão 93,39; sensibilidade 92,03; F1 92,32. Classes: Normal, estágios 1–3 e cicatrizes de laser. Estágios 4 e 5 estavam ausentes; os resultados não permitem priorização ou despriorização segura.
Classificação da doença plus
Precisão 88,9; sensibilidade 89,8; F1 89,4. Tamanho, divisão por paciente e intervalos de confiança não foram fornecidos.
Segmentação
IoU 76,81% com HVDROPDB e U-Net. O registro não documenta validação externa.
Ainda sem evidência
A rota binária ROP não tem referência fornecida. A classificação de zona não foi treinada porque o registro indica ausência de conjunto público adequado.
Os valores de estágio e plus são reproduzidos como relatados; a fonte não imprime o sinal de porcentagem. São tarefas separadas em dados públicos, com detalhes incompletos. Não são comparáveis nem constituem validação externa, clínica ou do dispositivo. Não se alegam especificidade, AUROC ou intervalos de confiança.
Vídeo público do protótipo físico de pesquisa em microscopia automatizada.
Engenharia liderada pela microscopIA · protótipo de bancada
Pesquisa em microscopia automatizada para malária
O vídeo público documenta um protótipo físico de microscopia. O programa pesquisa aquisição automatizada e software para sinalizar campos candidatos, problemas de qualidade ou amostras para revisão por profissionais de laboratório treinados. Não confirma nem exclui malária, não define espécie ou densidade, não escolhe tratamento nem substitui a garantia da qualidade e o julgamento clínico.
Research use and demonstration limits
O vídeo público documenta um protótipo físico de microscopia. O programa pesquisa aquisição automatizada e software para sinalizar campos candidatos, problemas de qualidade ou amostras para revisão por profissionais de laboratório treinados. Não confirma nem exclui malária, não define espécie ou densidade, não escolhe tratamento nem substitui a garantia da qualidade e o julgamento clínico.
Qualquer aplicação futura a outra doença tropical baseada em microscopia exigirá uso previsto, dados, validação e avaliação regulatória próprios.
A physical prototype and its public video demonstration. The video documents engineering development; it is not a diagnostic evaluation.
What we investigate
Automated image acquisition and software-assisted flagging of candidate fields or quality issues for review by trained laboratory professionals.
What still needs evidence
Intended-use performance, reproducibility, safety, usability and independent validation with appropriate samples and professionals. These stages are not presented as completed.
What could your team contribute?
Laboratories, malaria experts, engineers and institutions can propose a research scope: reference methods, acquisition evaluation, authorized data, human factors or validation. Responsibilities, resources, ethics, data access and intellectual property are agreed first.
A pesquisa prioriza contextos com escassez de especialistas e infraestrutura.
02
Autoridade humana
A tecnologia pode apoiar aquisição e priorização; profissionais qualificados tomam as decisões.
03
Evidência antes da implantação
Engenharia de segurança, usabilidade, governança, treinamento e validação independente precedem uso clínico.
Áreas de colaboração: ROP e oftalmologia pediátrica, neonatologia, óptica e imagem, fatores humanos, engenharia de dispositivos, validação de IA clínica, microscopia laboratorial, qualidade e regulação.
The work shown here is investigational. Qualified professionals retain clinical decisions. Each system needs evidence appropriate to its intended use, safety assessment and applicable regulatory review before clinical deployment.
Describe the intended user, care setting, authorized images or samples and the decision the technology should support.
Defina o escopo
An agreed development scope can include requirements, image acquisition, prototype testing or validation planning. Research prototypes are distinct from clinically authorized devices.