Para qué sirve el trabajo
Comparar resultados clínicos, costos y recursos con supuestos, perspectiva e incertidumbre explícitos. Los hallazgos apoyan la deliberación de clínicos, instituciones y decisores.
HEALTH ECONOMICS · DECISION SCIENCE
Observatorio Global de Economía de la Salud y Ciencia de Decisiones
Tome decisiones de inversión en salud explícitas, verificables e informadas por evidencia.
Desarrollamos evaluaciones económicas y marcos de decisión que conectan resultados clínicos, uso de recursos, costos e incertidumbre. El trabajo puede orientar decisiones terapéuticas, diseño de servicios e inversión en sistemas de salud. Se explicitan métodos, perspectiva, comparadores, horizonte temporal y límites de los datos para que clínicos, gobiernos, instituciones y financiadores comprendan las alternativas. Los modelos apoyan la deliberación transparente; no sustituyen el juicio clínico ni las decisiones públicas.
LA PREGUNTA · LA UTILIDAD · EL ESTADO
¿Qué alternativas aportan valor en un sistema de salud concreto?
Qué está demostrado y qué sigue
Evidence identifica productos publicados y trabajos en revisión. Los resultados dependen de población, comparadores, datos y umbral de decisión; no se trasladan sin adaptación entre países.
¿Qué ruta corresponde a mi interés?
Participar en un proyectoConsulte requisitos y disponibilidad. Use su categoría de miembro; la opción externa aparece donde aplica.Aportar experiencia o datosDescriba su contribución sin transferir información confidencial. Alcance, permisos y responsabilidades se acuerdan antes de iniciar.Instituciones y financiadoresConsulte una colaboración definida: pregunta, entregables, recursos y gobernanza.
Cada proyecto debe definir investigadores responsables, fuentes y fecha de los datos, método, limitaciones, autorizaciones aplicables y contribuciones. La financiación y la membresía no determinan los resultados. Gobernanza científica →
Mapeo de capacidad · postulaciones externas abiertas
Pueden postularse miembros y externos a los proyectos de mapeo de capacidad de UCI, ROP y cáncer pediátrico. Estas convocatorias de mapeo no exigen membresía; cada ficha conserva sus requisitos de residencia, idioma y elegibilidad científica.
- Cierre de postulaciones
- 31 de octubre de 2026 · 23:59, hora de Colombia
- Notificación de resultados
- 1–3 de noviembre de 2026
- Inducción y entrenamiento
- 4–7 de noviembre de 2026
La selección e incorporación dependen de requisitos, cupos y permisos específicos del proyecto. Estas fechas no autorizan iniciar trabajo clínico.
ALCANCE · INSUMOS · UTILIDAD
Qué podríamos desarrollar con su equipo.
Estas rutas orientan una conversación científica. Los productos, recursos, permisos y plazos se acuerdan por proyecto; no constituyen una oferta contractual ni resultados ya obtenidos.
Costo efectividad
- Insumos que necesitaríamos
- Decisión, alternativas, perspectiva, costos locales, desenlaces y umbral de decisión.
- Producto que podría acordarse
- Un modelo o análisis transparente con supuestos documentados y análisis de sensibilidad.
- Para qué serviría
- Comparar valor en un sistema de salud definido; los resultados no son recomendaciones universales.
Impacto presupuestal
- Insumos que necesitaríamos
- Población elegible, escenarios de adopción, horizonte temporal y restricciones de recursos.
- Producto que podría acordarse
- Escenarios de costos con escala, adopción y supuestos de implementación explícitos.
- Para qué serviría
- Planificar asequibilidad y necesidades de recursos sin prometer ahorros.
Incertidumbre y transferibilidad
- Insumos que necesitaríamos
- Evidencia original, diferencias locales y preguntas de los decisores.
- Producto que podría acordarse
- Una evaluación estructurada de supuestos, insumos faltantes y necesidades de adaptación.
- Para qué serviría
- Identificar qué debe verificarse antes de aplicar resultados en otro contexto.
NUESTRA AGENDA CIENTÍFICA
Un programa de trabajo conectado.
Evaluación económica
Análisis de costo-efectividad y costo-utilidad con comparadores, perspectiva y horizontes explícitos.
Umbrales de decisión
Marcos para calibrar disposición a pagar y beneficio monetario neto en distintos contextos.
Incertidumbre y simulación
Análisis probabilístico, estabilidad del ICER y NMB/INMB para examinar la solidez de decisiones.
Conozca la colaboración antes de participar.
Protocolos, instituciones, roles, derechos sobre datos, propiedad intelectual y condiciones económicas se documentan por proyecto y pueden requerir negociación entre investigadores y partes interesadas.
Consultar el marco de colaboración científica →EVIDENCIA Y RESULTADOS
Consulte la investigación y su estado actual.
Preparación del manuscrito
Empirical instability of the incremental cost-effectiveness ratio in probabilistic economic evaluation
Este estudio metodológico evalúa la estabilidad empírica de la razón incremental de costo-efectividad frente al beneficio monetario neto bajo incertidumbre probabilística y examina cuál de las dos métricas comunica con mayor fiabilidad la incertidumbre de decisión.
Consultar evidencia →
El registro verificado no incluye un preprint ni un artículo público enlazado.
PORTAFOLIO Y CONVOCATORIA
Encuentre un proyecto por tema y etapa
Cada proyecto conserva su estado, requisitos, fechas y aprobación. Convocatoria abierta no significa reclutamiento de pacientes, financiación ni autorizaciones confirmadas. Consulte la ficha antes de postularse.
1 / 1 proyectos coincidentes
Global Health Economic Decision Thresholds and Monetary Net Benefit Framework
Reproduce, critically evaluate and extend country-specific health economic decision thresholds and monetary net-benefit methods for global health-system decision making. The project will test sensitivity to alternative health-expenditure definitions, life-expectancy modelling choices, temporal updating, macroeconomic assumptions and uncertainty; outputs will emphasize transparent limitations and appropriate use in resource-allocation decisions.
Objetivo y alcance
Reproduce, critically evaluate and extend country-specific health economic decision thresholds and monetary net-benefit methods for global health-system decision making. The project will test sensitivity to alternative health-expenditure definitions, life-expectancy modelling choices, temporal updating, macroeconomic assumptions and uncertainty; outputs will emphasize transparent limitations and appropriate use in resource-allocation decisions.
Postular como miembro
Elija la categoría de su membresía activa.
Estudiantes y Jóvenes ProfesionalesClínicos e InvestigadoresUNA RED · CAPACIDAD CIENTÍFICA COMPARTIDA
Su experiencia. Un equipo para desarrollarla.
Participar en un observatorio conecta experiencia clínica y metodológica con ejecución de investigación, colaboración y preguntas del sistema de salud. La ruta es la membresía Clínicos e Investigadores, con los mismos beneficios y condiciones en los observatorios.
No existe una suscripción adicional al observatorio. La membresía sostiene personal, infraestructura, apoyo editorial aprobado y programas comunitarios. La admisión científica y la aprobación de cada proyecto son decisiones independientes.
Desarrolle investigación aprobada
Proponga revisiones, estudios originales, reportes de caso o innovación. Personal, apoyo editorial, plazos y costos se acuerdan dentro de las condiciones de membresía y del plan de cada proyecto.
Utilice una afiliación verificada
Un rol aprobado y documentado en el observatorio puede respaldar la afiliación correspondiente para trabajos elegibles. La membresía por sí sola no autoriza representación institucional, aval ni uso irrestricto del nombre.
Desarrolle un grupo de investigación
Proponga un grupo con programa científico, currículo del líder y al menos tres proyectos. Afinidad, supervisión, recursos y plan de convocatoria requieren aprobación antes del lanzamiento.
Explorar grupos de investigación →De la propuesta a la participación
Comparta su perfil científico
Incluya currículo, experiencia, disponibilidad, conflictos de interés y una contribución propuesta. No incluya información de pacientes.
Acordemos el alcance
microscopIA evalúa afinidad científica y confirma responsabilidades, supervisión y permisos. Procuramos comunicar una decisión o solicitud de información en 10 días calendario.
Inicie el trabajo aprobado
La ejecución comienza tras aprobación científica escrita, asignación acordada de recursos y las autorizaciones éticas, de datos o institucionales necesarias.
La autoría exige contribuciones sustanciales, revisión, aprobación final y responsabilidad. El pago no garantiza autoría, primera autoría, aceptación editorial, acceso a datos ni un rol en un proyecto específico.
Condiciones de membresía → · Marco de colaboración científica →
PARA CLÍNICOS Y COLABORADORES CIENTÍFICOS
Aporte su experiencia. Defina la próxima pregunta.
Aporte contexto clínico a los modelos económicos: comparadores relevantes, rutas de atención, uso de recursos y resultados importantes para los pacientes.
Experiencia clínica
Definir preguntas, resultados e interpretaciones relevantes.
Consultar esta contribución →Colaboración regional
Explorar mapeo local de servicios, viabilidad y coordinación institucional.
Consultar esta contribución →Métodos y política
Contribuir a evaluación de evidencia, modelación o documentos de decisión.
Consultar esta contribución →COLABORE CON EL PROGRAMA
Elija cómo participar.
Explore colaboración, participación y financiación responsable mediante las vías del programa.
FILANTROPÍA Y COLABORACIÓN
Apoye el trabajo. Amplíe sus posibilidades.
Personas, familias, instituciones y financiadores pueden hacer un aporte único o consultar apoyo recurrente. Los aportes son distintos de la membresía y preservan la independencia científica.
Un entorno. Responsabilidades claras.
microscopIA alberga el entorno científico y gestiona contratos, recursos y nombramientos institucionales.
Grupos de investigación
Líderes científicos designados desarrollan programas especializados y supervisan trabajo aprobado.
Observatorios e iniciativas
Los comités de orientación científica conectan grupos y expertos para revisar prioridades, propuestas, conflictos y avances.
Proyectos
Los investigadores principales responden por protocolos, permisos, métodos y contribuciones de cada estudio.
Los puestos en comité y la autoridad delegada requieren nombramiento formal. microscopIA coordina solicitudes y designa revisores competentes antes de ejecutar. La membresía no otorga facultad de representación ni contratación.
Colaboración y gobernanza →De la propuesta a la ejecución
Todo nuevo proyecto de investigación, reporte de caso, serie de casos o propuesta de innovación requiere aprobación escrita del comité de orientación científica del observatorio bajo gobernanza de microscopIA o del líder científico designado del grupo. La admisión o membresía no sustituye esta aprobación.
- Presente objetivo, métodos, equipo propuesto, datos, recursos y resultados esperados a la autoridad científica correspondiente.
- La autoridad científica evalúa y aprueba la propuesta, documentando su alcance y condiciones.
- Una vez aprobada, la autoridad científica revisora notifica a microscopIA para iniciar la ejecución del proyecto aprobado.
- microscopIA coordina responsables, personal, presupuesto, cronograma y acuerdos de datos y propiedad intelectual. Las actividades comienzan con los permisos éticos, institucionales y regulatorios exigibles.
microscopIA designa revisores competentes antes de ejecutar. Deben declarar conflictos y abstenerse cuando corresponda. La membresía no autoriza contratar ni reutilizar contactos o datos en proyectos externos.
Protocolos y acuerdos de colaboración